期货入门基础知识,818期货学习网

通知公告
期货短线交易技巧图文资料个股期权基础知识券商类超级大公司开户,手续费加1分钱期权大爆发,仿真账号申请通道期货最新手续费期货最新保证金一手期货多少钱一手50ETF期权多少钱

或许这是很多投资人经历很多年,都持续失败的原因

818期货学习网   时间:2018-09-17 21:28   来源:新浪博客



(一)乔治·索罗斯的投资天才,很大原因在于他把自己对市场的判断,都看作是一种假设,如果市场按照假设预期那样运行,他就增加投资,获得更大的利润;如果市场未按照假设预期那样运行,他就迅速改变操作方向,将看错的亏损扭转为盈利。

 

索罗斯把这种投资方式称为“试错”,他的这种投资思想,实际上来自于他的老师、哲学家卡尔·波普尔的“证伪”思想。

 

波普尔早期的科学哲学著作《科学发现的逻辑》(The Logic Of Scientific Discovery),可以说是他核心哲学观点的起点,正是在这本书中,波普尔重点提出了“证伪”的方法论思想,认为:科学发现的理论,都是假说,它们不能够被证明,而只能够被证伪。

 

由此看来,过去和现在的所有科学理论,只能分为两种:已经被证伪的和暂时没有被证伪的,而那些根本就无法证伪的假说,则不能称作为科学理论。

 

波普尔的“证伪”,不同于一般的或以往的哲学概念,它甚至无法与历史上众多的哲学概念站在一起,它站在房间的另一边,一个人成一个群体。这种哲学概念对我们的启示,是真正触及到了科学研究或者说人类思考的根本:方法论,也即是,我们是通过什么样的方法,去思考和认识这个世界?

 

正如我们熟悉的投资一样,在所有的领域,无论是科学研究还是日常生活,人们都习惯于一种归纳性的思维。也即是,从我们的经验中归纳出一个规律,然后拿来现在实践或拿去预测未来,如果事实证明结果对了,那么就默认我们归纳出的那个规律是正确的。

 

这就是一种“证实”性的方法论。但在波普尔的方法论体系中,这是一种彻底的错误,无论有多少的事实经验与我们归纳出的规律相符,也无法证明这个规律就是正确的。就像无论我们看见过多少只,哪怕是几千万上亿只的天鹅都是白色,也不能证明所有的天鹅都是白色的。

 

由此延伸到金融投资领域,在投资理论方面,我们只能够建构出一种目前没有被证伪的思想体系;在市场实践方面,我们只能够推出一个未来运行的假说,但不管市场实际上是否按照我们的假说运行,都无法证明我们的假说是正确的,只能说它暂时还没有证明是错误的。

 

也即是说,对金融投资而言,无论是在理论还是在实践方面,我们都只能够通过不断的研究,获得一个更能经受检验的理论;以及,只能够通过不断的修正,获得一个更能符合市场实际运行的假说。

 

因此,结合其它科学领域的思想,我认为,一方面,我们的投资理论必须是一种动态的思想体系,能够跟随市场的状态进行动态调适变化,以经受不同市场环境的检验。

 

另一方面,我们的投资系统必须是一种不预测的、没有观点的方式,我们不去建构一个固定的假说,而是随时根据市场的变化去调整我们的假说,不断的进行修正,它最后已经无形了,也就是没有看法了。这正是我的投资思想。

 

我们是一种经验的动物,这种对经验的依赖保护我们繁衍了几百万年,但在更高级的生存状态,经验依赖形成了一种错误的推导逻辑:将单称陈述推及至全称陈述,也就是把对特定环境下事件发生的方式,推导至其它环境甚至所有环境下会同样发生。

 

(二)在投资领域,许多投资者最经常犯这样的错误,他们往往根据自己的经验进行投资,如果市场恰好符合他们曾经的经验则没有问题,但市场最终都会改变,以致超出他的经验最终酿成失败。

 

这就是很多人投资经验虽然很多年、甚至几十年,都持续失败的原因。通称的经验都存在着这样根本的逻辑错误,更何况我们个人生命实在短暂,几年几十年的经验,放进大历史发展的轨迹中也只是一小段。

 

所以,无论是市场变化还是社会变革,往往都会超出个人经验所能理悟的范围,为了我们投资和人生的成功,都必须清晰陷入经验的错误,尤其是当我们越来越年老、自以为自己经验丰富的时候就容易犯下如此错误。

 

波普尔将我们个人的“确信感”,与陈述或理论的主观、客观作了清晰的区分,因为在认识论的问题上,不存在主观或客观的问题,所有的陈述都与我们个人无关,它作为假说是被证伪还是暂时未被证伪,是由假说本身决定的。

 

在投资的时候,我们建立的假说也同样如此,不存在我们个人对这些假说的“确信感”如何,也不存在这些假说是客观的还是主观的区别,重要的仅在于这些假说本身。在这样的方法论下做投资,我们就脱离了任何个人的因素,不存在对市场未来运行的确信或不确信,也不存在主观或客观的看法。

 

我们关注的焦点,仅仅是依据目前的市场情况,去建立一个最理性的、在所有可能中最佳的假说,然后不停的关注市场新的变化,看看我们建立的这个假说有没有被市场证明错了,如果没有,我们就继续按照这个假说进行我们的投资操作;如果这个假说被市场证明错了,我们就迅速放弃它,并再次根据当下的情况做出一个新的最佳的假说。

 

这样,整个投资的过程,就是一个不断建立假说,然后等待市场去证明它错了的决策过程,我们自己修正和颠覆自己,这就是在不可预测下、不确定下的投资策略。

 

(三)现在,我们努力让自己不对任何事件去寻找原因,并且告诉自己“我不知道”,正是因为我们终于认识到了“我不知道”,我才会放弃去评价这些事件、放弃寻找所谓的原因,而把焦点放在去观察它的细节、变化、发展上面,此时,世界一切就会通透了。

 

当我们建立一个假说时,往往会不自觉的去设想这个假说发生的概率,比如我们建立了市场接下来的运行假说,很多投资者就会不自觉的去想:自己的这个假说发生的概率有多大?实际上,这个问题和上面提到的“确信感”问题是一样的,再次重申,假说不存在发生概率的问题,它只有被证伪了和未被证伪的区别,不能说它存在多大的概率被证伪。

 

写在最后:之前的分析思路利用,因为123,所以456,只要如何就如何的因果思路。因为开始貌似做了大量的分析,而这些分析可能是自己认为的因,让自己看起来有理性的。所以期望市场走势按自己的思路进行运行,因为先入为主的情况在,内心是封闭的,当行情走势出现与预期相悖的走势时,不愿相信,不肯认错,掩耳盗铃。最后大亏出局,最后的总结是自己的分析不够完善,技术不行。然后学习,再学习,矫枉过正,过犹不及。行情是人对市场中各种消息基本面的反应,权衡利弊得失,用资金操作,用真金白银堆出来的走势,而人是非理性的,所以行情的每次走势并不循规蹈矩,但总体而言却有迹可循。

 

本文中的思路,也是我后来改变的分析思路,用“如果—就—”假设法则。比如关键点位的向上突破,如果突破可顺势进场。如果错过的话,如果强势突破,弱势回调可在突破点进多。对于常常出现的假突破,如果突破很快打回来,证明突破力道不强,如果力道很强,综合其他信号,也可以反手。当然行情大多数不会一下子逆转,这时候就要等信号了。利用“无我”的假设开放性的思路,落脚在市场的实时走势,而非“我”的主观期望上。行情走势无论如何都是情理之中,没有了意料之外,操作起来更能得心应手,手起刀落。

 

在科学领域排除因果性原理,否定已经被证明错误的“秩序”,并不就是进入无序了,而是一种更复杂却更真实的认识,这也是科学知识的增长。我们的思维系统习惯于为任何事情寻找原因,尤其在如今的媒体泛滥时代,有太多的人对太多的事发表看法,为这些事件如此发生寻找各种各样的所谓原因。

 

在投资领域,无数的媒体和个人为市场每天的涨跌寻找原因,每个人都说得头头是道,这些人都掉入了“因果性原理”的陷阱。我坚决认同波普尔的看法,这样的思维方式,应该彻底的从科学方法中排除出去:很多事情不是因果关系的,它之所以如此演变,是有许多复杂的、未知的、偶然的或无原因的因素促成的。

声明:
如本站内容不慎侵犯了您的权益,请联系邮箱:1317369179@qq.com 我们将迅速删除。
本文来自网络,不代表【818期货学习网】立场,转载请注明出处:http://www.818qihuo.com/qihuo/zatan2018/9587.html
期货手续费【与交易所同步更新】
期货保证金【与交易所同步更新】
上一篇:每个人都可以成为更好的交易者 下一篇:用我的十年光阴告诉你期货路该怎么走!

联系我们|投稿中心|广告合作|网站地图|免责声明

浙公网安备 33011002014220号